KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/5158 E., 2017/7785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmasında ve tanık ...'ın beyanında ileri sürülen hususlar ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönüyle, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, yargılamaya konu tutanağın tutulduğu yerin olay tarihi itibarıyla sanığın sorumluluğunda olup olmadığının, sayaçsız direk bağlantı yapmak buretiyle kaçak kulanımın kim tarafından yapıldığının kesin olarak tespit edilip sonuçlarına göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-a)Sanık hakkında sayaçsız kaçak kablo çekmek suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; suça konu yerde keşif yapılarak mümkünse tutanak tanıklarını keşif mahallinde dinlenip, tutanakta belirtilen bağlantının nereden ne şekilde yapıldığı hususu sorulmadan ve kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
b)Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/5158, K. 2017/7785, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama