Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/520 K.2017/7834

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki vekiline usulüne uygun duruşma günü tebliğ edildiği, vekilin duruşmaya katıldığı, vekaletnamesini sunması için kendisine süre verilmesine rağmen müşteki vekilinin vekalet sunmadığı gibi duruşmalara katılmadığı, müşteki vekilinin usulüne uygun kamu davasına katılmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine karar verilerek sanığın temyizi açısından yapılan incelemede;

Kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir. Anayasanın 141. 5237 sayılı TCK'nın 3., 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Bu açıdan yapılan değerlendirmede; sanık hakkında kurulan hükümde mahkemenin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.