Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5218 K.2017/10062

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

05.07.2012 tarihinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçu yönünden, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca; ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir.

Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.'' Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir.

Somut olay bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; sanığa usulüne uygun ödeme ihtarı yapılmamasına rağmen katılan kurumun 22.11.2014 tarihli müzekkere cevabına ekli evraktan anlaşılacağı üzere iddianame kabul tarihinden önce 11.02.2014 tarihinde 434,25 TL, kovuşturma aşamasında kendisine verilen süre içerisinde dosyaya ibraz edilen 04.05.2014 tarih iki adet vezne makbuzundan anlaşılacağı üzere 410,00 TL ve 390,00 TL ödeme yaptığı, yapılan bu ödemelerin bilirkişi tarafından belirlenen 935,58 TL'den fazla olduğu anlaşıldığından düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,