KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/5259 E., 2017/8941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişi raporunda kayıtsız sayaç tüketiminin zabıt sırasında belirlenen fiili güce göre hesaplanan ortalama tüketim ile zabıt öncesi ihtilafsız dönem ortalama tüketiminden düşük olması nedeniyle yasal sayacın son okunmasından sonra bir süre sayaçsız elektrik kullanıldığı tespiti karşısında,
Kamu davası açılmadan önce katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi zararı karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde, TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/5259, K. 2017/8941, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama