Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5449 K.2018/12335

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre; sanık ...’nun soruşturma aşamasında kolluk tarafından müdafi huzurunda alınan ifadesinde 01.04.2010 tarihli ... ile yaptığı konuşma içeriğini doğruladığı, müşteki ...’nun ikametinden hırsızlık yapmak hususunda fikir ve eylem birliği içerisinde olan diğer sanıklarla birlikte gece sayılan zamanda olay yerine gittiklerine ve kendisi sanık ... ile birlikte araçta beklerken diğer sanıkların eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin beyanda bulunduğu,

sanıklar ... ve ...’in kullandığı telefonların olay günü saat 06.12 - 06.31 saatlerinde müştekilerin ikametinin bulunduğu bölgedeki baz istasyonundan sinyal aldığının tespit edildiği, 01.04.2010 tarihinde aynı bölgede tespit edilen başkaca bir hırsızlık eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla;

..., ... ve ... arasında olay saatinde yapılan görüşme içerikleri, sanıkların baz istasyonu bilgileri ile ...’nun hazırlık ifadesi birlikte değerlendirildiğinde atılı suçların sanıklar ..., ... ve ... tarafından iştirak halinde işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, iletişim tespit tutanaklarının tek başına delil teşkil etmeyeceği, sanıkların ... ve ...'ın atılı suçu işlediklerine dair kesin somut delil bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,