KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/555 E., 2017/2595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddine
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece yoklukta verilen 16.10.2015 karihli kararın sanık ... müdafi Av. ...'e 17.11.2015 tarihinde “muhatap iş takibinde olduğundan daimi çalışan ehil yetkili olduğunu beyan eden ...'a tebliğ edildiğinin” belirtildiği, ancak müdafinin 07.12.2015 havale tarihli dilekçesinde Yılmaz ön adlı kişinin ofiste hiçbir zaman çalışmadığı ve bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece bu durum araştırılarak, tebligat tarihinde sanık müdafi Av. ...'in ofisinde ... ön adlı kişinin çalışıp- çalışmadığı, eğer çalışıyorsa tebligatı almaya ehil olup-olmadığı tespit edildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/555, K. 2017/2595, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama