Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5602 K.2018/6748

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki bilginin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve atılı suçun 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği,

dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunduğu, müştekinin mahkeme huzurunda alınan beyanında suç nedeniyle meydana gelen zararının karşılandığını ifade ettiği, öznel koşullar yönünden olaya bakıldığında, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığının anlaşıldığı,

sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine gerekçesinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında ''Daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle koşulları oluşmadığından CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,'' şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,