Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5627 K.2018/568

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar etmesi, suça konu motosikletin arızalı ve hasarlı da olsa müştekilere iade edilmiş olması, motosikletin maddi değerinin 5.000,00 TL'den fazla olmaması, müştekilerin de yargılama aşamasında olay nedeniyle davacı ve şikayetçi olmadıklarını, herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığını beyan etmeleri karşısında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken dosya kapsamı ile uyumlu, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdit uygulanarak temel cezanın alt hadden fazlaca uzaklaşılarak orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun gece işlendiğinden bahisle artırım yapılırken suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve suça sürüklenen çocuk hakkında zaman bakımından uygulanma imkanı bulunmayan TCK'nın 143. maddesinin 6545 sayılı Yasa ile değiştirildikten sonraki halindeki artırım oranlarının suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak ve TCK'nın 7. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık teşkil edecek şekilde uygulanmış olması,