Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5651 K.2018/1901

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;

II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibarıyla Ankara için güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da gözönüne alınarak 19.47 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batışından 1 saat sonra başladığı, buna göre saat: 20.47’ye kadar olan zamanın gündüz sayılan zaman dilimine dahil olduğu, müşteki ve tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk savunması, işyeri güvenlik kamerası görüntüleri ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu saat: 20.45 sularında gündüz sayılan zaman dilimi içinde işlediğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik hırsızlık eylemine ilişkin hüküm fıkrasından “Hırsızlık suçu geceleyin işlendiğinden TCK'nın 143. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından suçun işleniş şekline göre takdiren 1/6 oranında artırma yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin kısmın tamamen çıkartılması, peşinden gelen hüküm fıkralarındaki “1 yıl 6 ay 20 gün” yerine “1 yıl 4 ay” ibaresinin getirilmesi, ardından gelen hüküm fıkrasında da netice cezanın “1 yıl 3 ay 16 gün” yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin yazılması sureti ile,