Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5721 K.2018/7088

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın suçu işlemediğine yönelik aşamalardaki istikrarlı savunması, sanık ve olayın tek görgü tanıkları olan ... ve ...’ın aynı celsede bir araya getirilerek tanıklara teşhis yaptırılmaması ve yine tanıkların kolluk beyanında .... ve .... isimli şahısların marketin ön tarafında gözcülük yaptığını, görse tanıyamayacağı bir erkek şahsın da, marketin önünde demirle çevrilmiş yerin içinde olduğunu gördüklerini söylemelerine rağmen mehkeme huzurundaki beyanlarında marketin içinde hırsızlık yaptığını gördükleri şahsın sanık ... olduğunu, dışarıda gözcülük yapan kişileri görmediklerini, görse de tanımayacaklarını,

.... isimli sanığın ne adını ne gözcülük yapıp yapmadığını bilmediklerini ifade etmeleri karşısında tanıklar .... ve ...’a mümkünse duruşmada canlı teşhis, mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis yaptırılması gerektiği gözetilmeden, sanık ...’un üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,