Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/588 K.2018/4720

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... ile müştekinin çiftliğinde bulunan hayvan ahırının çatısında bulunan saçların satımında anlaştıkları, ...'ün, 19/12/2012 ve 20/12/2012 tarihlerinde ahırın çatısında bulunan saçları sökerek işyerine götürdüğü,

sanıklar ile ...'ün ahırın çatısında bulunan demir profillerin satımı konusunda anlaşmaları ile ... yanında tanıkları ile suç tarihinde tekrar müştekinin çiftliğine gelerek demir profilleri kestiği esnada müştekinin çiftliğe gelerek ... görmesi ile polise haber verip ... yakalanması şeklinde gelişen eylemde, sanıkların ilk gerçekleştirdikleri eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden son eylem sebebiyle teşebbüs hükümlerinin uygulanarak cezada indirim yapılması, sanıkların aynı müştekiye karşı değişik tarihlerde birden fazla eylemlerini gerçekleştirmeleri sebebiyle haklarında TCK'nın 43 maddesine göre cezada artırım yapılmaması,

sanıkların etrafı tel örgü ile çevrili içinde ev bulunan çiftlikten hırsızlık yapmalarında eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.