Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5963 K.2018/2208

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk trafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kaydına göre suç tarihinde hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasa'nın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi,

2-Müşteki ...'ın suç saati konusunda bilgisi olmadığı, suça sürüklenen çocuğun 27/05/2014 tarihli savunmasında, iş yerine girdiklerinde güneşin doğmak üzere olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-Karar başlığına 26/12/2010 olan suç tarihinin, 26/02/2010 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

4-Suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurundaki savunmasında iş yerine toplamda dört kişi ile girdiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,