Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/5989 K.2018/9733

.

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-UYAP sorgusunda karar tarihinde ... nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uygulaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde, hangisinin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi, ve sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamın Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olmasına rağmen bunun yerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yazılması,

4-Sanıkların cezasından etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması,

5-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/47793 Esas nolu soruşturma dosyası ile hakkında soruşturma yürütülen ...hakkında kamu davası açılıp açılmadığının tekrardan araştırılması ve kamu davası açılmış ise, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,