Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6033 K.2018/7827

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameyeuygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1-Sanık ve temyiz dışı sanığın atılı suçlamaları aşamalarda kabul etmedikleri, sanıklarda suça konu malzemelerin de ele geçirilemediği, müşteki ... ile müşteki ...'a karşı işlenen suçların aynı tarih ve zaman diliminde işlenmesi dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kuvvetli ve inandırcı delil elde edilemediği anlaşılmakla sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

2-Müştekilerin aynı binada oturdukları ve hırsızlık yapılan odaların aynı binanın bodrum katında ayrı ayrı bölmeler şeklinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik bir kez konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, her iki müştekiye yönelik ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,