Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6059 K.2017/3128

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Olayı bizzat gören tek tanık ... ve tanık ...'in telefonla arayarak haber vermesi üzerine hemen suç mahalline giderek suça sürüklenen çocukları yakalayan tanıklar... ve ...in olaya ilişkin beyanları alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocukların müştekinin tadilatta olan işyerine ait pimapen kapı ve pencerelerini kesmek suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

4-Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, 75,00 TL adli tıp giderinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,