KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/6063 E., 2018/7201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda müştekiye yönelik hırsızlık suçunu işlemediğini, müştekiye ait suça konu zarf içindeki 3000 TL parayı, müştekinin evine birlikte gitmiş oldukları iş arkadaşı ...'in almış olabileceğine dair savunmada bulunduğu, müştekinin evine hediye kazandıkları iddiası ile girerek, parasını çalan şahısların iki kişi olduğu ve birlikte hareket ettiklerine dair anlatımı karşısında; sanığın savunmasında atılı suçu işleyen kişi olduğunu iddia ettiği ...'in çekilme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilip, olay hakkındaki bilgi ve görgüsünün sorulması,
ayrıca tanık Rıdvan Akyıldız ve müştekiden suç tarihinde ikametlerine ...'in gelip gelmediğine ilişkin bilgisi sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/6063, K. 2018/7201, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama