KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/6174 E., 2016/9441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanığın babası ........'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
05.11.1997 doğumlu sanık ...'ın karar tarihinde reşit olduğu ve yasal temsilci sıfatı bulunmayan babasının sanığa açık olan yasa yoluna başvuru hak ve yetkisi bulunmadığından sanığın babası ..............'ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, .......... 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/860 Esas, 2013/117 Karar, .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/925 Esas, 2013/926 Karar, ............4. Çocuk Mahkemesi'nin 2014/654 Esas, 2014/632 Karar, ............ 5. Çocuk Mahkemesi'nin 2014/347 Esas, 2015/839 Karar sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar için, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/6174, K. 2016/9441, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama