İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6187 K.2016/9029

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1 ve 43/1 (3 kez) maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis (iki kez) cezaları ile…

Esas2016/6187Karar2016/9029Tarih2 Haziran 2016Okuma2 dk · 384 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2016/6187 E., 2016/9029 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 151/1 ve 43/1 (3 kez) maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis (iki kez) cezaları ile cezalandırılmasına, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2014 tarihli, 2014/16 Esas ve 2014/102 sayılı Kararı ile verilen cezaların verilen bu cezalardan indirilmesine, tekerrür koşulları oluşmasına rağmen ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olduğundan aynı konuda karar verilmesine yer olmadığına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2014 tarihli, 2014/1 Esas ve 2014/857 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.04.2016 tarih ve 94660652-105-38-402-2016 KYB sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2016 tarih ve 2016/140247 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE

...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2014 tarihli kararı ile sanık ... hakkında katılan ...’e karşı işlemiş olduğu hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurularak,...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2014 tarihli, 2014/16 Esas ve 2014/102 Karar sayılı kararı ile adı geçen sanığın aynı katılana yönelik aynı eylemleri farklı tarihlerde de birden fazla kez gerçekleştirdiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezalandırılmasına hükmedildiğinden bahisle ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen cezaların hükmolunan cezalardan indirilmesine karar verilmiş ise de, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 05/02/2014 tarihli kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 02/06/2014 tarihli, 2014/17357 Esas ve 2014/19601 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olması ve anılan ilamda sanığın katılan ...’e karşı 14/12/2013, 02/11/2013 tarihlerinde gerçekleştirmiş olduğu eylemlerinin birbirinden bağımsız olarak suç teşkil ettiğinin kabul edilmiş olması karşısında, sanığın 24/10/2013 tarihinde katılan ...’e karşı gerçekleştirdiği eylemlerinde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasının söz konusu olmadığı,

bu kapsamda sanığın 24/10/2013 tarihinde gerçekleştirdiği eylemlerinin bağımsız ayrı suçlar oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanarak hükmolunan cezalardan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 05/02/2014 tarihli karardaki cezaların indirilmesi, şartlarının oluşmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmediğinden hükümlü ... hakkındaki Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/02/2016 gün ve 2015/1-1826 (2015/2-7222, 1272,1273) CBS İlam Dosyası sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddeği gereğince REDDİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/6187, K. 2016/9029, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6187
Karar No
2016/9029
Tarih
2 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/6187 K.2016/11665
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6188 K.2016/10112
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6188 K.2016/8497
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6189 K.2016/8568
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6189 K.2016/6181
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6189 K.2016/10453

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.