Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6247 K.2018/3058

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Dosya arasında yer alan olay yeri krokisi ve görgü tespit tutanağına göre; üç tarafı 1,5 metre yüksekliğindeki çitle çevrili, kapısı olmayan, giriş çıkışların açık olduğu, bina sakinleri tarafından bahçe ve araç park alanı olarak kullanılan yerin binanın eklentisi niteliği olmadığı, bu nedenle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocukların binanın eklentisi niteliğinde olmayan yerden suça konu bisikletleri çalması şeklindeki eylemlerinin TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

3-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

4-01.10.2013 ve 02.10.2013 tarihli tutanak içeriklerine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın çeşitli yerlerden çalmış oldukları bisikletleri parçalayıp sakladıkları yerleri gösterebileceğini beyan etmesi üzerine belirtilen yerde yapılan aramada ele geçirilen bisikletlerden 02.03.2013 tarihli teşhis ve teslim tutanağına göre siyah renge boyanmış ancak altında orijinal rengi turuncu olan 21 vitesli bisikletin katılana iade edildiği,

katılan mahkemede kendisine yalnızca bisikletlerin orta göbeklerinin iade edildiğini beyan etmesi karşısında, suça konu bisikletlerin ne şekilde (tam mı kısmi mi) katılana iade edildiği kesin olarak açığa kavuşturulduktan sonra, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,