Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6278 K.2018/7861

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında bozma kararına uyulması yada uyulmaması yolunda bir karar verilmemiş olup gerekçeli kararda ise bozmaya uyulmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.06.2009 tarih, 2009/31 Esas ve 2009/165 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen hüküm özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olması ve bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde incelemenin Yargıtay’ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği belirlenmekle yapılan incelemede;

1-Sanığın mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanığın hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanık ... in Cumhuriyet Savcılığı'ndaki ve sorgudaki beyanları itibariyle sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine yazılı şekilde aynı Yasa'nın 39. maddesinden uygulama yapılmış ise de; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.