Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6309 K.2018/2281

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.08.2014 tarihli 1. nolu oturumda 18 yaşını doldurduğundan duruşmanın açık yapılması gerektiği gözetilmeksizin, duruşmanın kapalı yapıldığı ve duruşmanın sonunda “kapalı” yargılamaya son verildiği, aynı zamanda “açık” oturumda tefhim edildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılarak, CMK'nın 289/1-f maddesine aykırı hareket edilmiş olması,

2-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeni kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereği paraya çevrilmesi esnasında sanığın 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,