Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6439 K.2018/2273

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-01.04.2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, müşteki beyanı, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eklenti niteliğinde olmayan, bahçeli, tek katlı müstakil evin depo olarak kullanıldığı, bu nedenle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

2-Kesintisiz takip olmaksızın yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi sonucu, henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşılarak suça konu eşyaların soruşturma aşamasında iadesi sağlandığından, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,