Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6535 K.2016/9831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekinin evine girilerek içeriden 30,00 TL para, çeşitli kimlik kartları, kredi kartı ve bir adet cep telefonunun hırsızlandığı olayda, söz konusu cep telefonu hırsızlandıktan sonra ilk kez kullandığı tespit edilen ve hakkındaki dosya yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan ... isimli şahsın savunmasında, bu cep telefonunu sanık ...'dan 20,00 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği ancak satın aldığına ilişkin herhangi bir yazılı belge ibraz etmediği, bu iddialarına ilişkin herhangi bir tanık göstermediği, çalınan cep telefonuna ait iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilerek incelenmediği,

sanığın da savunmasında suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu cep telefonunun çalındıktan sonra kim veya kimler tarafından kullanıldığının tespiti amacıyla IMEI numarası üzerinden sorgulama yapılarak iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilmesi, ... isimli şahsa elinde çalınan cep telefonunu sanıktan satın aldığını gösterir yazılı belge olup olmadığının sorulması, var ise ibraz etmesinin istenmesi, ibraz etmesi halinde bu belgenin sanıktan sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,