Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6594 K.2018/8961

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakkında aynı suçtan kamu davası açılıp mahkumiyet kararı verilen ...'a ait mahkeme dosyasının ve hükme esas alınan soruşturma evraklarının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 169.maddesine aykırı olarak onaysız fotokopi niteliğindeki suretlerin hükme dayanak yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

2-Görgü tespit tutanağı ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanına göre eylemin depo kapağı kırılarak işlendiğinin belirlenmesi nedeniyle hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,

3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108/4, 5, 6. fıkralarında “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.” hükmünü düzenlemiştir.

Buna göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye aittir.

Buna göre; hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,