Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6644 K.2018/12461

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine ve yakalama tutanağına göre; sanığın, polis ekiplerinin takibinden kurtulmak amacıyla ulaşım aracını tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare ettiği olayda, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK'nın 179/2. maddesi yönünden işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanığın lehine kabul edilen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan ...'ın evinden daha önce çaldığı yedek anahtar ile katılanın aracını çalması şeklindeki olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Sanığın hırsızlık eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesi karşısında; hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, hükümde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Bina dahilinde hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç adına "Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık" suçu yazılması,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemlerinin incelemelerinde;

Mala zarar verme suçunun taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,