KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/6691 E., 2018/2406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçu ... ve soy ismini bilmediği ... isimli kişiler ile birlikte işlediklerini ikrar ettiği, mahkemece de suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre doğum tarihi 08.09.1998 olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olup 18 yaşını tamamlamadığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/6691, K. 2018/2406, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama