Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6739 K.2017/5580

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince olaya ilişkin sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olduğu halde başka dosyalardan alınan sosyal inceleme raporları dosyaya eklenmek sureti ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'un 06.06.2000 doğumlu olması ve suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunmasına rağmen hakkında TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

4-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,