Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6785 K.2017/6247

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun bu konuyu düzenleyen 35. maddesinde rapor alınıp alınmayacağı hususunun mahkemenin takdirine bırakılmış olması, mahkemenin tensip zaptında sosyal durumları hakkında dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden yeterli kanaate ulaşıldığından ve yasa tarafından zorunlu kılınmadığından sosyal inceleme raporu aldırılmasına bu aşamada takdiren gerek olmadığını belirtmesi, olayın üzerinden geçen zaman ve suça sürüklenen çocuğun inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında,bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Müşteki ...'in kilitlemeden park ettiği motosikletinin 11.07.2014 günü saat 07.30 ile 17.40 saatleri arasında çalındığı, suça sürüklenen çocukların aynı gün saat 18.40 sıralarında motosikletle seyir halinde iken görüldükleri, iki ayrı polis ekibinin araçla kovalaması sonucu yakalandıkları,motosikletin düz kontak yapılmış olduğunun görüldüğü,suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmalarında, motosikleti açık kimlik ve adres bilgilerini bilmedikleri bir şahıstan 400,00 TL karşılığında satın aldıklarını söyledikleri anlaşılmakta ise de;

suça sürüklenen çocukların tanımadıkları birinden düz kontak yapılmış, çalışır durumda ve ruhsatı olmayan motosikleti satın aldıkları yolundaki savunmalarının, bu satışı kanıtlayan bir belge göstermemeleri yada satın aldıkları kişinin eşkal bilgilerini dahi verememeleri,suça konu motosikletin çalınma ve ele geçirilme şekli ve zaman aralığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların savunmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında, bu suçtan mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,