Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6839 K.2018/11027

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında ilk hükümde 16.06.2014 tarihinde kesinleşen Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/133 Esas ve 2013/210 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alındığı, aleyhe temyiz bulunmadığı halde bozmadan sonra kurulan ikinci hükümde uygulama koşulları bulunmayan 13.03.2012 tarihinde infaz edilen Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/29 Esas ve 2008/191 Karar sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün bütünüyle çıkarılarak yerine "Sanığın Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarih,