Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6888 K.2018/4021

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in diğer suç ortakları ile birlikte katılana ait evin çocuk odası penceresinin demir korkuluklarını sökerek içeri girdikleri ve içeriden 1 adet... marka dizüstü bilgisayarı çaldıklarının iddia edildiği olayda.

27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kolluk görevlilerince takip edilen ... plakalı aracın yanına beş şahsın geldiği, bunun üzerine beş şahıstan haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen ...,... ve ...'un yakalandıkları, diğer iki şahsın kaçtığı, katılana ait bilgisayarın kolluk görevlilerince yakalanan suça sürüklenen çocuk...'nın üzerinden ele geçirildiği,

yakalanan suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ifadelerinde kaçan şahıslardan birisinin ... olduğunu belirttikleri, ...'nın müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında katılana ait eve ... ve ...'ün girdiklerini ve dizüstü bilgisayarı bu iki şahsın getirdiklerini beyan ettiği, ancak sanığın kolluk görevlilerince suçüstü yakalanamadığı ve aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suça sürüklenen çocukların beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin kamera kaydı, DNA analiz raporu, tanık beyanı veya başkaca bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında;

sanığın dosyada mevcut savunmalarında belirttiği cep telefon numaraları ile üzerilne kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanığa ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi;

ayrıca olayda kullanılan ... plakalı aracın kime ait olduğu, suç tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılıp kullanılmadığı tespit olunması, ayrıca 27.02.2013 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerine sanık ...'in usulüne uygun olarak teşhis ettirilip, gerek 1. olayda gerekse 2. olayda ... plakalı aracın başına gelen kişilerden olup olmadığının tespitinden sonra,

dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,