Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6948 K.2018/8762

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü mağdur ...’un oturduğu apartman binasının eklentisi konumunda bulunan ve ortak kullanım alanı olan, depo olduğu tespit edilen yerden mağdur ...’e ait bisiklet ile yine aynı apartmanda oturan ... isimli kişiye ait bisikletin çalındığının anlaşılması karşısında; ... isimli kişiye yönelik eylem nedeniyle dava açılıp açılmadığı belirlenip dava açılmış ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilerek yargılamaların birlikte yapılması sağlanıp kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre;

gerekirse keşif yapılmak suretiyle hırsızlık suç yönünden suça konu eşyaların üzerinde veya bulundukları yerde, sanığın bunların ayrı kişilere ait olduğu bilincini uyandıracak herhangi ayırıcı işaret bulunup bulunmadığı tespit edilerek ve yine konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, suça konu eşyaların ortak kullanım alanında ayrı ayrı yerlerde mi bulunduğunun yoksa tek bir yerde farklı müştekilere ait olduğunu bilerek mi veya bilmeyerek mi çaldığının tespiti ve yine mala zarar verme suçu yönünden de tek suçun mu yoksa birden fazla suçun mu oluştuğunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,