Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7044 K.2018/2720

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Suça sürüklenen çocuk ...’in tüm aşamalarda, kamera görüntülerindeki iki kişiden birinin...olduğunu,...’nın yanındaki kişinin ise ...’nın ablası ... olduğunu beyan ettiği, dosya arasında soruşturma aşamasında dinlenilen tanık...’in beyanı dışında görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğuna dair bir delilin bulunmadığı, bu haliyle öncelikle olay tarihinde garsonluk yapan tanık ...’nin duruşmada dinlenilmesi, suça sürüklenen çocuk ...’in teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca soruşturma aşamasında hakkında işlem yapıldığı anlaşılan ...’ye ait kamu davası dosyasının celp olunarak denetime elverecek şekilde incelemesinin yapıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Dosya içeriği ve müşteki beyanlarına göre, AVM’de bulunan ... isimli iş yerinde, müştekinin suça konu çantasının sandalyeye asılı olarak bulunduğu sırada çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden vasıfta yanılarak aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle, eksik ceza tayini,

3)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 yerine, 142/1. maddesi olarak yazılması,