Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7115 K.2016/9601

mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

29.06.2015 günlü yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'ın savunması alınırken bildirdiği adres yerine mernis adresine 03.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli kararın son paragrafında “ yedi gün içinde bir dilekçeyle veya mahkeme kaleminde tutulacak bir tutanakla Yargıtayda temyizi kabil olarak karar verildiğinin” belirtildiği, temyiz yasa yol ve süresinin ne zaman başlayacağı hususunda suça sürüklenen çocuk ...'ın yanıltıldığı gibi bildirilen adrese yapılmayan 03.09.2015 günlü tebligatın da geçersiz olduğu,

bu halde suça sürüklenen çocuk ...'ın vekaletnameli müdafiinin hükmü öğrenmekle 27.01.2016 günlü temyizinin geçerli kabul edilmesi gerektiği, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddelerinde hak sahibi olanlar bakımından gerek yüze karşı gerekse yoklukta verilen hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin;

başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek biçimde yapılması zorunlu olduğunun düzenlendiği nazara alınmadan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yokluğunda temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin verilen 29.01.2016 tarihli ek kararda da, karar temyizi kabil olmasına rağmen başvurunun şekli, yasa yolu süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağının belirtilmemesi ve itiraza tabi olduğunun gösterilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin yanıltıldığı, itiraz üzerine ...

Çocuk Mahkemesi'nin 2016/83 değişik iş kararının da yok hükmünde olduğu, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin öğrenmekle hükmü 27.01.2016 günlü temyiz talebinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;