Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/713 K.2018/1963

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 09.06.2015 tarih, 2015/12757 Esas ve 2015/3590 Karar sayılı kararı ile sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilerek, sanık ... Yetişkin'e adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamayıp tebligat parçasının iade olması nedeniyle sanık ...

Yetişkin'e yeniden gerekçeli kararın tebliği için dosyanın iadesine karar verildiği, iade sonrası mahkeme tarafından UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanığın tespit edilen MERNİS adresine, sisteme kayıtlı yurt içi ikamet adresine ve bildirdiği en son adresine çıkarılan ve ihtar içermeyen tebligatların iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın adresi öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden sorularak tespit edilerek bu da mümkün olmadığı takdirde kolluk marifetiyle tespit edilerek,

adresin tespiti mümkün olmadığı yani meçhul olduğu takdirde Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yoluyla ve sanık ...'un bozma sonrası yokluğunda verilen kararın, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, adresten taşındığını belirten kişinin kim olduğu, imzadan imtina edip etmediği belirtilmeden doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan 25.06.2012 tarihli tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmış olduğundan; her iki sanığa gerekçeli kararın, T.C.

Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6, 263 ve 291. maddelerinde öngörülen ihtaratları ve temyiz başvurusunda bulundukları takdirde dosyasının inceleneceği, temyiz etmedikleri takdirde dosyanın incelenmeden mahalline iade edileceği ihtaratını taşıyacak biçimde yeniden tebliğe çıkartılması; temyiz etmedikleri takdirde dosyanın incelenmeden mahalline iade edileceği ihtaratını taşıyacak biçimde yeniden tebliğe çıkartılması;