Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7160 K.2016/12871

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 11/02/2016 tarih, 2015/786 Esas ve 2016/99 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 07/10/2010 tarih, 2009/664 Esas ve 2010/886 Karar sayılı ilamlar ile kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Sanıklar ... ve ...'ün duruşma esnasında verdikleri adreslerine gerekçeli karar tebliği için çıkarılan tebligatın adreste başkalarını oturduğu gerekçesi ile iade edilmesinden sonra sanıklar hakkında adres araştırması yapılmadan aynı adrese Tebligat Kanunu'nu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı, bu tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmakla mahkemece verilen 04/01/2016 ve 08/02/2016 tarihli temyiz talebinin reddi kararları kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanıkların, müştekiye ait alana girerek, direkler arasındaki kabloları çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, adet veya kullanımları gereği açıkta bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanıklar hakkında kurulan hükümde aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından; hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak,

TCK'nın 53.maddesinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.