KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/718 E., 2016/5784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında karar numarası yazılmamış ise de; mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin ... Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...'a karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince belirlenen 6 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca (¼) indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanık hakkında “4 yıl 6 ay” yerine, “3 yıl” hapis cezasına hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/718, K. 2016/5784, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama