Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7261 K.2017/3298

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın yargılama sırasındaki ifadesinde, suçu kendisinin işlemediğini, kardeşi ...'nün eşi ... isimli kişinin kendisine ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte kimlikle suçu işlediğini belirttiği, sanığın kardeşi olduğunu ifade eden tanık ...i'nin de olay yerinde bulunduğu, olay yeri yakınından geçmekte olan yine sanığın kardeşi olduğunu belirten ...'ün de kolluk yetkililerince beyanı alındığı, ancak sanığın suçu işleyenin kendisi olmadığına dair iddialarının araştırılması açısından tanıklar ...ve...'nün kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulmadan ve müşteki ile sanığın yüzleştirilmesi yapılmadan, sanığın eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanığın eyleminin market içerisinde iken gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Müştekinin, sanığın dükkandan çıkmasından sonra kasaya baktığında 50,00 TL parayı vermediğini anlaması üzerine durumu market müdürüne anlattığı ve marketin yan tarafında bulunan kuruyemişçinin önünde bulunan sanığı market müdürünün yanlarına çağırması üzerine sanığın tekrar markete gelerek 50,00 TL'yi iade ettiği olayda sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

c-Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği takdirde ise sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,