Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/733 K.2016/3622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ...'ün bulunduğu cezaevi idaresi aracılığıyla gönderdiği 29.09.2015 ve 30.09.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz hakkından feragat ettiğini ve cezasının onaylanmasını istediği, adı geçen sanığın müdafiinin de 02.10.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini belirttiği ve dosyaya ibraz ettiği vekaletnamesinde temyizden feragat etme yetkisi bulunduğu da dikkate alınarak, temyiz talebinden feragat nedeniyle dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece karar verildiği de anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak oturumların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün gizli yerine açık tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.