Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7393 K.2018/2686

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın suç tarihinde, suçta kullanılan... plakalı aracı ağabeyi ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak kiraladığı, kiraladıktan hemen sonra aracı, aynı dosyada atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ya teslim ettiği, bu iki şahsın... ilçesine gelerek müştekinin evine girip evden plazma televizyon ve cep telefonunu çaldıkları, araçtaki yakıtın bitmesi üzerine yolda kaldıkları,

yine sanık ...'nın devreye girerek temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğu tanık ...'e yönlendirdiği ve yakıt parası temin edip ... ilçesinden dönmelerini sağladığı, suç tarihinden sonraki gün kolluk kuvvetlerine yapılan isimsiz ihbar üzerine sanığın kendisine ait olmayan kimlikle kiraladığı aracın içerisinde, müştekinin evinden çalınan plazma televizyonun battaniyeye sarılı şekilde kolluk görevlilerince bulunduğu, yakalamanın akabinde kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta, sanık ...'nın televizyonun kendisine ait olduğunu, uzun süre önce satın aldığını beyan ettiğinin belirtildiği,

daha sonra alınan beyanında, ise televizyondan haberi olmadığını ifade ettiği, yargılama sırasında ise yeğeni suça sürüklenen çocuk ...'in araç içerisinde uyuduğunu, bu nedenle battaniyenin arabada kaldığını düşündüğünü, televizyondan haberi olmadığını beyan ederek her aşamada çelişkili beyanlarda bulunduğu,

ancak sanıkla birlikte aracın içinde bulunan tanık ...'in ifadesinde ise, araca binerken televizyonu gördüğünü belirtmesi karşısında, tüm dosya birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatına karar verilmesi,