Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7481 K.2017/2532

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine girmesine rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2)Sanığın, olaydan sonra yanında temyiz dışı sanık ... ve yaşının küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte taksi ile giderken polis tarafından durdurulup suça konu çok miktardaki bozuk paraları nereden aldıklarının sorulduğunda suça sürüklenen çocuk ...'ın suçunu ikrar ederek bozuk paraların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı, yine sanık ...'nin de suça konu 40 adet sigaradan 37 adetini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;

müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza