Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7563 K.2018/1807

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında; suça konu eylemin gerçekleştiği binanın bahçesini çevreleyen tel örgülerin kesilmiş, camlarının kırık olduğunu, içeride hurda malzeme olup olmadığını merak ettiği için içeri girdiğinini beyan ettiği, dosya kapsamından müştekinin İstanbul ilinde ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle suç tarihi itibarıyla zabıta marifeti ile araştırma yaptırılıp gerekirse tanık dinlenerek binanın camlarının kırık, etrafında tel örgü çitlerin kesik, metruk bir bina vaziyetinde olup olmadığının ve binanın konut olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp,

bina ve konut vasfına sahip olduğunun anlaşılması durumunda eylemin 142/2-h ve 116/1. maddesinde tanımlanan suçları oluşturacağı değerlendirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun eyleminin hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması;