Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/7889 K.2018/645

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

1-...isimli akaryakıt istasyonunda çalışan müşteki ...'nun, suça sürüklenen çocuk ...'ı akaryakıt istasyonundaki yönetici odasına girerken gördüğü ve takip ettiği, suça sürüklenen çocuğu dizüstü bilgisayarın kablolarını sökerken görüp oda içerisinde yakaladığı ve kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinde belirlenen meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suç yolunda katedilen mesafe dikkate alınarak olayın oluşuna uygun düşmeyecek şekilde değerlendirilme ile en az oranda indirim yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı verilip kesinleşmiş olan bir mahkumiyetinin olmadığı, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı ve suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle müştekinin herhangi bir zararının olmadığı göz önüne alındığında;

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken ''Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2009/491 Esas, 2011/814 Karar sayılı ilamı ve İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/76 Esas, 2012/1868 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden ve bir daha suç işlemeyeceğinden ...,'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,