Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8091 K.2018/2824

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin itiraz talebinin Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.01.2014 tarih ve 2014/119 değişik iş sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki dosyanın iadesini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı 14.05.2013 tarihinde kararın tefhim edildiği, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b, 143/1, maddeleri uygulanırken aynı Yasa'nın 31/3. maddesi gereğin 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün olması gerekirken yapılan hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 22 gün olarak tespit edilerek devamla TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 17 ay 23 gün olması gerekirken 1 yıl 10 ay 22 gün olarak fazla ceza tayin edilmesi,