Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8159 K.2018/10048

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-01/03/2016 tarihli celsede Yargıtay 17.Ceza Dairesi’nin 2015/23994 Esas, 2015/8533 Karar ve 03/11/2015 tarihli ilamına uyulmasına rağmen fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılmadan yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-TCK’nın 50.maddesinin "Belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" şeklinde düzenlendiği, yasada geçen "etkinlik" kavramının "insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi ” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinliklerin;

sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikleri ifade ettiği,bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı,

sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, yasanın amacına aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca “9 ay 10 gün ve 1 yıl süre ile Türkiye genelinde amatör müsabakalar dahil tüm spor müsabakalarına gitmekten ve katılmaktan yasaklanması ” tedbirine çevrilmesi,