Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8346 K.2018/5104

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken; 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, cezasının 3 yıl 4 ay olması gerektiği gözetilmeden, 3 yıl 4 ay 1 gün olarak belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru hesaplandığından ve TCK'nın 61/5. maddesi uyarınc önce TCK'nın 168/2. maddesinin sonra da 62. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ilk olarak TCK'nın 62. maddesinin sonra 168/2. maddesinin uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan Yasa'nın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi,