KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/838 E., 2017/3328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın soruşturma aşamasında tarımsal sulama tesisinin abonesi olmadığını, DEDAŞ ekiplerinin köye gelerek kaçak elektriği tespit ettiği 25.04.2013 gününden itibaren abonesini aldığını kovuşturma aşamasında kaçak elektrik tespit tutanağına konu trafoyu kardeşi ...'in kullandığını beyan ettiği, İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince ifadesine başvurulan....ın ise suça konu tarımsal sulama kuyusunun ve kuyunun yanında bulunan tarlanın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında; ... hakkında, atılı suçdan kamu davası açılması sağlanıp, sanık ... hakkındaki kamu davası ile birleştirilerek her iki sanık hakkındaki deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Mahallinde kolluk araştırması yaptırılarak suç tarihinde ve öncesinde tarlanın ve su kuyusunun kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/838, K. 2017/3328, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama