Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8605 K.2016/10410

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya incelendiğinde sanıklardan ...'ın kolluk ifadesinde gece 04.00 sıralarında kendisi arkadaşları ... ve onun arkadaşı ile ... marka uyuşturucu haplardan 5 tane içtiğini, arkadaşlarının da 4 tane içtiğini, kafalarının güzel olduğunu, daha sonra 143. sokakta gezerken bir apartman önünde beklediğini, arkadaşlarının içeri girerek hırsızlık yaptıklarını belirttiği, dosyada bulunan yakalama ve zaptetme tutanağında ise 142. sokak üzerinde saat 05.00 sularında sanıkların görüldüğünün kaçarken yakalandıklarının belirtildiği, ...

İli'nde suç tarihinde güneşin 05.50'de doğduğu, gece vaktinin 04.50'de sona erdiği, hükümlünün eylemi 04.00-05.00 sıralarında işlediği, eylemin saatinin net olmaması nedeniyle bu hususun hükümlü lehine değerlendirilerek gecenin uygulanmaması gerektiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen bu düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hak kısıtlılığı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 53. maddesi uyarınca haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi,