Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8607 K.2017/3051

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tutanağına göre sanığın, müştekiye ait marketin tel örgülerle çevrili, demir parmaklıklı kapalı alanından cips çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Müştekiye ait işyerinden 15 paket cips çalan sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin belirlenmesi ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, üç sanıktan her birinin birer paket cips alabileceği halde toplam onbeş paket cips almaları nedeni ile 145 maddesinin uygulanamayacağına karar verilmesi,