Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8661 K.2018/11165

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu motosikletin sanığın evinde kolluk tarafından yapılan aramada ele geçmiş olduğu dolayısıyla sanığın pişmanlık göstererek iade bulunmasının söz konusu olmadığı dikkate alınmaksızın sanığın salt zararı gidermek istediği yönündeki beyanı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,