Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8817 K.2018/12693

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 22/06/2014 yerine 24/06/2014 olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

1-Sanık ...'in aşamalarda istikrarlı bir biçimde suçlamaları kabul etmediği, sanıklar ... ve ...'in... ilinde birlikte kaldıkları temyiz dışı sanık ...'nın evinde yapılan aramada ve sanığın yapılan üst aramasında müştekinin evinden çalındığı belirtilen eşyaların ele geçirilemediği, olay yerinde sanığa ait parmak izi, biyolojik örnek, güvenlik kamerası görüntüsü, tanık beyanı, HTS kaydı ve benzeri herhangi bir maddi delil elde edilemediği, diğer sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanık ...'in mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca bir delil bulunmamasına rağmen üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,

Ancak;

2-Sanık ...'in aşamalarda istikrarlı bir biçimde suçlamaları kabul etmediği, yine aynı eyleme iştirak ettiği sanık ... tarafından beyan edilen; hakkındaki soruşturma ve kovuşturma yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı olarak yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'nin de aşamalarda suçlamaları kabul etmediği,

konu ile ilgili olarak yargılandığı Antalya 1. Çocuk Mahkemesi'nin 11/06/2015 tarih, 2014/352 Esas ve 2015/352 Karar sayılı dosyasında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat ettiği ve bu kararların 14/07/2015 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden eylemi birden fazla kişi ile birlikte işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı başkaca bir delil bulunmamasına rağmen cezasının TCK'nın 119/1-(c) maddesine göre yazılı şekilde artırılmış olması;